O Serviço Secreto fez um trabalho de bosta. Um bom trabalho seria ter anulado o terrorista vagabundo antes de ter disparado a arma. Depois dos tiros o que se pode inferir é que Mr Trump teve sorte e
só isso.
Por certo qualquer pessoa que não seja alienada, mentecapta, sabe que esses departamentos - no passado com índices de eficiência nunca menor que 100% - hoje foram tomados por radicais de esquerda, pederastas, pedófilos, país de pet, sapatões com pelos amarelo neon nas axilas e outras excrescências do que outrora inimaginável ou algo que se afastasse da competências e eficiência absolutas.
"Neutralizar" o suposto atirador só irá fazer o serviço de silenciar e impedir de chegar nas "black-rocks", nos iranianos, nos globalistas et caterva ou, mais adequadamente, nos STAKEHOLDERS mandantes, interessados em, como já diria Temer, "TEMOS QUE MANTER ISTO".
Quanta bobagem, Cesar. Quanta bobagem. Vai levar um bom desconto pela pouca idade e pouca experiência.
Perca um tempinho (valerá a pena!) e imagine o que fazer para "prender" um terrorista EM AÇÃO com um AK-47. Há alguma vantagem em prender o assassino após o sucesso no cometimento do crime? Ou a vantagem reside em poupar a vítima?
Enfim, o terrorismo está aí, o crime está aí, há investigações coroadas com o sucesso em prisões e... cadê os "stakeholders" - como diria Enrico Fermi?
A esquerda é mortal. Simplesmente elimina quem está obstruindo seu poder. Sempre foi assim, no passado e agora, no presente mais ainda.
Allan,
“SUPOSTA tentativa de assassinato” ???
Copiou/colou da mídia tradicional.
Sem problema, mas deveria ter adaptado com a retirada do termo.
Tbm me queimou os olhos esta "SUPOSTA" no texto...
O Serviço Secreto fez um trabalho de bosta. Um bom trabalho seria ter anulado o terrorista vagabundo antes de ter disparado a arma. Depois dos tiros o que se pode inferir é que Mr Trump teve sorte e
só isso.
Por certo qualquer pessoa que não seja alienada, mentecapta, sabe que esses departamentos - no passado com índices de eficiência nunca menor que 100% - hoje foram tomados por radicais de esquerda, pederastas, pedófilos, país de pet, sapatões com pelos amarelo neon nas axilas e outras excrescências do que outrora inimaginável ou algo que se afastasse da competências e eficiência absolutas.
Força, Trump.
"Neutralizar" o suposto atirador só irá fazer o serviço de silenciar e impedir de chegar nas "black-rocks", nos iranianos, nos globalistas et caterva ou, mais adequadamente, nos STAKEHOLDERS mandantes, interessados em, como já diria Temer, "TEMOS QUE MANTER ISTO".
Quanta bobagem, Cesar. Quanta bobagem. Vai levar um bom desconto pela pouca idade e pouca experiência.
Perca um tempinho (valerá a pena!) e imagine o que fazer para "prender" um terrorista EM AÇÃO com um AK-47. Há alguma vantagem em prender o assassino após o sucesso no cometimento do crime? Ou a vantagem reside em poupar a vítima?
Enfim, o terrorismo está aí, o crime está aí, há investigações coroadas com o sucesso em prisões e... cadê os "stakeholders" - como diria Enrico Fermi?
Então me diga qual a "vantagem" em "cancelar o CPF" de um "lobo solitário" com tanta "agilidade", hein?
🤨🤔😒
A "vantagem" é impedir que se assassine a vítima.
Serve?
Agora me diga: onde estão os "stakeholders" resultantes de inúmeras prisões e detenções de terroristas, hein?
Não estás esperando que a inteligência americana ou o serviço secreto irão alardear na midia mainstream e ao "afegão médio" estas informações, não é?
Mas, ainda assim, suponho que alguns (ou muitos) já estejam comendo capim pela raiz... como por exemplo, nos túneis do H4m4s.