O Brasil está vivendo uma realidade kafkania. Nem arquivamento e nem a denúncia cabem a esse inquérito, em consequência das ilegalidades processuais e legais que fazem parte dele. O único caminho correto é a nulidade deste inquérito e o afastamento e julgamento de todos envolvidos nessa tramóia. E se você, assim como eu, possui o sentimento de que isso que estou descrevendo é improvável e praticamente irreal perante a situação brasileira comparado a um arquivamento que parece muito mais fácil e até pode possuir um pequeno gosto de vitória. Sinto escrever que um arquivamento não seria vitória, nem menos uma pequena vitória, eu poderia considerar uma desaceleração (no máximo) no processo ditatorial que se aproxima cada vez mais de uma ditadura absoluta. Fazendo um comparação em um situação do passado brasileiro para entender o que quero exprimir. Lembra do impeachment da Dilma? O correto era considerar nula a eleição da qual ela supostamente foi eleito, pois foi naquela eleição que pela primeira vez, oficialmente, o TSE passou a fazer contabilização secreta dos votos, e por isso, sem precisar de nenhuma outra justificativa, era o caminho correto a seguir. O impeachment da Dilma foi na época uma vitória momentânea, mas que a longo prazo deu a vitória ao estamento burocrático que desde aquela época se encontra no poder, de controlar cada vez mais o processo e contagem eleitoral. Lembro o professor Olavo de Carvalho na época falando que o impeachment era uma solução errada, que o impeachment deveria vir em razão da corrupção do processo eleitoral. Hoje pagamos um preço não alto, mas um preço correto, justo, pelo que não fizemos no passado, na busca de soluções fáceis. Comemoro sim uma desaceleração, mas só seremos livres se um dia voltarmos a nos preocupar em fazer justiça aos culpados. Pergunta: Se o processo é arquivado, O Allan dos Santos vai poder viajar com sua família para o Brasil e ter a garantia de sua liberdade? E o Paulo Figueiredo? E os outros? Acho que não...
algum contabilista especializado em custos poderia se voluntariar a levantar o custo dispendido pelo estado brasileiro nessa insanidade e divulgar amplamente ao povo. além disso, os responsáveis, tal qual imputaram os zilhões sem individualização aos coitados presos em jan/23, poderiam responder com seus próprios bens.
De longe o mais cínico e cara-de-pau dos ministros desse funesto STF. Tem plena consciência de tudo que está errado e de sua participação ora como protagonista ora como mero cúmplice. É grana? É chantagem? É mau caratismo encardido na alma? Pertencimento a um grupo secreto qualquer? Egolatria em torno do poder? Só não acredito que seja por um ideal benéfico para a sociedade. Simbolicamente, figurativamente, metaforicamente... na arena romana meu polegar era apontado para baixo.
O Brasil está vivendo uma realidade kafkania. Nem arquivamento e nem a denúncia cabem a esse inquérito, em consequência das ilegalidades processuais e legais que fazem parte dele. O único caminho correto é a nulidade deste inquérito e o afastamento e julgamento de todos envolvidos nessa tramóia. E se você, assim como eu, possui o sentimento de que isso que estou descrevendo é improvável e praticamente irreal perante a situação brasileira comparado a um arquivamento que parece muito mais fácil e até pode possuir um pequeno gosto de vitória. Sinto escrever que um arquivamento não seria vitória, nem menos uma pequena vitória, eu poderia considerar uma desaceleração (no máximo) no processo ditatorial que se aproxima cada vez mais de uma ditadura absoluta. Fazendo um comparação em um situação do passado brasileiro para entender o que quero exprimir. Lembra do impeachment da Dilma? O correto era considerar nula a eleição da qual ela supostamente foi eleito, pois foi naquela eleição que pela primeira vez, oficialmente, o TSE passou a fazer contabilização secreta dos votos, e por isso, sem precisar de nenhuma outra justificativa, era o caminho correto a seguir. O impeachment da Dilma foi na época uma vitória momentânea, mas que a longo prazo deu a vitória ao estamento burocrático que desde aquela época se encontra no poder, de controlar cada vez mais o processo e contagem eleitoral. Lembro o professor Olavo de Carvalho na época falando que o impeachment era uma solução errada, que o impeachment deveria vir em razão da corrupção do processo eleitoral. Hoje pagamos um preço não alto, mas um preço correto, justo, pelo que não fizemos no passado, na busca de soluções fáceis. Comemoro sim uma desaceleração, mas só seremos livres se um dia voltarmos a nos preocupar em fazer justiça aos culpados. Pergunta: Se o processo é arquivado, O Allan dos Santos vai poder viajar com sua família para o Brasil e ter a garantia de sua liberdade? E o Paulo Figueiredo? E os outros? Acho que não...
algum contabilista especializado em custos poderia se voluntariar a levantar o custo dispendido pelo estado brasileiro nessa insanidade e divulgar amplamente ao povo. além disso, os responsáveis, tal qual imputaram os zilhões sem individualização aos coitados presos em jan/23, poderiam responder com seus próprios bens.
nada nesse tribunal ocorre no plano jurídico mesmo. o Barroso é em si, apenas fofoca.
De longe o mais cínico e cara-de-pau dos ministros desse funesto STF. Tem plena consciência de tudo que está errado e de sua participação ora como protagonista ora como mero cúmplice. É grana? É chantagem? É mau caratismo encardido na alma? Pertencimento a um grupo secreto qualquer? Egolatria em torno do poder? Só não acredito que seja por um ideal benéfico para a sociedade. Simbolicamente, figurativamente, metaforicamente... na arena romana meu polegar era apontado para baixo.
Mas, e a encrenca decorrente: acaba na mesma data? Parece que, não...
Pra quem diz, ,"Perdeu Mané" quando solicitado uma explicação, ou ainda "Eleição não se ganha, se toma", tudo é normal.
Parece aquele pai/mãe que tem um filho endiabrado e passa a mão na cabeça p suas malcriações dizendo, não podemos reprimir sua criatividade.
Não é atitude de um magistrado, uma verdadeira vergonha.