O X da questão: Marçal e a falácia de desviar do debate

A tentativa de controlar a narrativa expõe o verdadeiro problema do discurso político, destacando a importância de uma mídia livre e analistas comprometidos com a verdade

Leia a THREAD antes de pensar com o fígado. Preste muita atenção.

1. Políticos e assessores não falam para você o que é a realidade das coisas. Eles vivem em função de MANTER os seus cargos.

2. Jornalista sério escapa dessa dependência quando está disposto a perder tudo.

3. Por isso que um analista sério, por mais que tenha suas convicções, buscará sempre a verdade mesmo quando ela coloca em risco sua carreira e até a sua vida.

4. Dito isso, cuidado com o que dizem os políticos e os jornalistas que falam DE ACORDO com o que os sustentam.

5. No caso Marçal X Paulo, está claro que caixas de ressonância dos políticos entram em campo para falar o que os convém. Os apoiadores de Marçal usam de silogismos falaciosos e canalhas dizendo sobre um assunto que não é O ASSUNTO.

6. Os inimigos do Marçal parece até que entenderam O X DA QUESTÃO, mas usaram de hipocrisia para falar do Marçal o que não falam de Tarcísio e Nunes. O que não anula a verdade da qual usaram como escudo seletivo.

7. E qual é o X da questão? Marçal poderia simplesmente NÃO RESPONDER sobre Moraes. Quem DISSE que o assunto não poderia ser levantado foi Marçal. Isso significa que Marçal não queria uma entrevista, mas um “trabalho” de camaradagem. Marçal não exige isso da GLOBO, por exemplo.

8. Bolsonaro, Caiado e até Eduardo (até em entrevistas internacionais) já EVITARAM responder perguntas que não poderiam ser respondidas sem causar alguma consequência grave para o entrevistado. Eu já entrevistei os supracitados e NUNCA me deram uma LISTA de assuntos proibidos.

9. Até aqui, a situação seria facilmente resolvida: Marçal diria que não quer responder tal assunto e ponto final. O que ocorreu não foi isso.

10. Após o Paulo Figueiredo expor a IMPOSIÇÃO dos assessores de Marçal, a resposta do próprio Marçal (e aqui ele não quis usar assessores) foi a mais canalha possível: usar de um silogismo falacioso ignorando o X da questão e fazendo do Paulo um “covarde”.

11. Imediatamente os asseclas de Marçal copiaram o que os OLHOS VERDES sempre fizeram comigo quando critiquei o Carlos Bolsonaro, por exemplo. São da mesma estirpe.

12. Desviar do assunto é mais canalha do que mentir. Pois o objetivo de quem desvia o assunto é criar no público uma ação, ou seja, o objetivo não é a verdade, mas uma INDUÇÃO DE COMPORTAMENTO. É o famoso “pegou o código?” de coach e publicitários.

13. Para tristeza do Marçal, dos apoiadores do Nunes e dos sofistas de plantão, Paulo e eu somos alunos do Prof. Olavo e não jornalistas sem conhecimento de filosofia e ciência política. Não somos capangas de ideologias e políticos.

14. A atitude de Marçal, dos Olhos Verdes e similares mostra bem que não teremos uma mídia livre enquanto essas pessoas tiverem platéia. O jornalismo livre só é forte quando a AUDIÊNCIA também quer JORNALISTAS LIVRES.

---

Importante! Agora você pode doar, por meio de PIX, o valor que quiser para o Terça Livrevoltar a ter um estúdio profissional e vários funcionários novamente. Só depende de você. Doe de forma prática, rápida e segura clicando no botão abaixo:

Link para você divulgar com seus amigos nossa ferramenta de recebimento de PIX: t.me/tercalivrepay_bot