Haverá uma Terceira Guerra Mundial?
Ocidente enfrenta 'eixo de tumulto' liderado por Rússia, China, Irã e Coreia do Norte, alerta o novo chefe do Exército Britânico.
A movimentação do mercado financeiro está indicando que teremos dias nublados pela frente. Para entender melhor o que está acontecendo, faz-se necessário lembrar que já se passou uma semana após o conturbado resultado das eleições na Venezuela e pela primeira vez a Ucrânia recebeu jatos F-16 que foram doados por aliados ocidentais. Bélgica, Dinamarca, Países Baixos e Noruega se comprometeram a fornecer à Ucrânia mais de 60 deles nos próximos meses.
O jornal The Week fez um resumo dos principais países que estão se preparando para um conflito bélico absolutamente fora do comum.
Inglaterra
A Grã-Bretanha deve estar pronta para lutar em uma guerra em três anos, diante das crescentes ameaças de um "eixo de tumulto" liderado por Rússia, China, Irã e Coreia do Norte. Essa é a visão do novo chefe do Exército Britânico. Em seu primeiro grande discurso desde que assumiu o cargo de chefe do estado-maior, o general Sir Roly Walker estabeleceu a meta de dobrar o poder de combate do Exército até 2027 e triplicá-lo até o final da década para lidar com um mundo "cada vez mais volátil".
É um "julgamento deliberadamente severo", disse The Guardian, "baseado na hostilidade da China em relação a Taiwan, nas ambições nucleares do Irã e na militarização da Rússia, demonstrada pela invasão da Ucrânia".
Walker argumentou que a interdependência entre Rússia, China, Irã e Coreia do Norte está crescendo, como visto na Ucrânia, onde Irã e Coreia do Norte forneceram armas e componentes da China para ajudar o esforço militar de Moscou.
No início deste mês, a China e a Rússia apresentaram uma "visão de uma ordem mundial alternativa" por meio de seu "clube" de países eurasiáticos, a Organização de Cooperação de Xangai (SCO), que recentemente realizou sua cúpula de liderança em Astana, no Cazaquistão, disse a CNN.
As duas superpotências querem transformar o grupo, que inclui Quirguistão, Paquistão e Índia, entre outros, de um "bloco de segurança regional" para um "contrapeso geopolítico" ao Ocidente. O grupo admitiu o Irã como membro no ano passado e agora está prestes a introduzir o principal aliado europeu da Rússia, a Bielo-Rússia, que ajudou em sua invasão da Ucrânia.
A cúpula da SCO ocorre logo após a Rússia e a China anunciarem um acordo em que se ajudariam em caso de agressão contra qualquer um dos países.
Tudo isso faz parte de um "novo capítulo perigoso" para o mundo, disse o historiador militar Richard Overy no The Telegraph. A "divisão crescente entre o Ocidente democrático e o arco de estados autoritários em toda a Eurásia" poderia levar à Terceira Guerra Mundial.
Rússia
A invasão da Ucrânia pela Rússia em fevereiro de 2022 desencadeou a "pior crise nas relações da Rússia com o Ocidente desde a Crise dos Mísseis de Cuba em 1962", disse o Daily Mail. "Até mesmo falar de um confronto entre a Rússia e a Otan – um pesadelo da Guerra Fria para líderes e populações – indica os perigos de escalada enquanto o Ocidente enfrenta uma Rússia ressurgente 32 anos após a queda da União Soviética em 1991."
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, alertou que a falha em resistir à agressão da Rússia poderia levar a um confronto com a Otan. "E isso certamente significa a Terceira Guerra Mundial", disse ele.
Em março, um míssil de cruzeiro russo violou o espaço aéreo da Otan menos de uma semana depois de Putin ter avisado que um confronto direto entre a Rússia e a aliança militar ocidental seria "um passo para uma Terceira Guerra Mundial em escala total", disse a Time.
Então, no mês passado, Andrei Kartapolov, chefe do comitê de defesa da câmara baixa do parlamento russo, disse que Moscou poderia reduzir o tempo de decisão estipulado na política oficial para o uso de armas nucleares se acreditar que as ameaças estão aumentando, informou a Reuters.
Vladimir Putin recentemente intensificou sua retórica, alegando que o Kremlin poderia armar os inimigos do Ocidente com mísseis de longo alcance se a Ucrânia usar armas fornecidas pela Otan para atacar o território russo.
Se Putin permanecer "sem dissuasão" na Ucrânia, ele "quase certamente tentará a sorte" nos Bálticos, disse Dominic Waghorn, editor de assuntos internacionais da Sky News – "porque ele assumirá que a aliança é muito covarde para detê-lo". Essa visão provavelmente seria reforçada se Donald Trump levasse adiante suas ameaças de retirar a América da OTAN se vencer as eleições presidenciais dos EUA em novembro.
China
Há muito se assume que a maior ameaça à estabilidade geopolítica é a crescente tensão entre China e EUA nos últimos anos, mais notavelmente, em relação a Taiwan e a questão de sua soberania.
Pequim vê a nação insular como parte integrante de um território chinês unificado. Nos últimos anos, adotou uma postura cada vez mais agressiva em relação à ilha e ao seu Partido Progressista Democrático (DPP), que tem denunciado como separatistas perigosos, mas que conquistaram um terceiro mandato sem precedentes no início deste ano. Ao mesmo tempo, os EUA aumentaram seu apoio – financeiro, militar e retórico – para a continuidade da independência de Taiwan.
No início deste ano, o principal comandante militar dos EUA no Indo-Pacífico disse que Pequim está mantendo seu objetivo de ser capaz de invadir Taiwan até 2027. O almirante John Aquilino disse ao Comitê de Serviços Armados da Câmara dos EUA que a China quer construir seu Exército de Libertação Popular (PLA) "em uma escala não vista" desde a Segunda Guerra Mundial.
O ano de 2027 é visto como "mágico" porque marca o centenário do que se tornaria o PLA, disse Robert Fox no London Evening Standard. A ideia de que este aniversário poderia coincidir com uma operação militar séria por parte de Pequim tornou-se uma "fixação" em Washington, disse o Defense News. Isso "impactou o debate sobre a política da China – uma mudança do longo prazo para o curto prazo", além de ajudar a direcionar bilhões de dólares para as forças dos EUA no Pacífico.
O Foreign Policy disse que Pequim e Washington se tornaram "dessensibilizados" para o risco que essas circunstâncias representam, e na "militarização da política externa e a falha em compreender todo o significado dessa militarização, os dois estão a um acidente e uma má decisão de distância de uma guerra catastrófica".
Qualquer invasão "seria um dos eventos mais perigosos e consequentes do século 21", disse o The Times em abril passado. Isso "faria o ataque russo à Ucrânia parecer uma distração em comparação".
Deixando de lado os custos humanos, um conflito militar entre as duas maiores economias do mundo levaria a "uma ruptura das cadeias de suprimentos globais, um golpe na confiança e a queda dos preços dos ativos", disse o editor de economia do The Guardian, Larry Elliott. "Teria consequências econômicas catastróficas, incluindo uma segunda Grande Depressão."
Oriente Médio
Há uma preocupação crescente de que uma guerra total entre o Hezbollah no Líbano e Israel está "se aproximando", disse o The Economist. Os dois têm "trocado drones, foguetes e mísseis" ao longo dos meses, e o norte de Israel tem sido "bombardeado e despovoado".
A missão do Hezbollah é forçar Israel a implementar um cessar-fogo em Gaza e sua luta contra o Hamas, mas há "cada vez menos otimismo" de que uma solução diplomática será alcançada antes que ocorra um "conflito intenso".
O The Guardian informou que líderes globais estavam envolvidos em "diplomacia intensiva" para dissuadir Israel de aumentar os ataques ao Líbano, em meio a temores de que uma guerra regional mais ampla pudesse eclodir em resposta a um ataque de foguete que matou 12 crianças jogando futebol nas Colinas de Golã ocupadas.
Uma guerra em larga escala seria uma "calamidade" para ambos os lados, e há ceticismo de que uma invasão por Israel seria "atualmente alcançável a um custo aceitável". Esse cenário também seria "devastador para ambos os lados", disse o The Guardian, e quase certamente atrairia o Irã para um conflito direto com Israel.
O Irã é o principal apoiador do Hezbollah, e qualquer conflito entre o Líbano e Israel provavelmente iniciaria uma guerra generalizada no Oriente Médio devido à sua "teia complexa de alianças e rivalidades", disse o The Independent. Qualquer conflito direto entre Irã e Israel poderia então ver os EUA envolvidos diretamente na luta.
No entanto, o Irã atualmente não acredita que o Hezbollah esteja "pronto para uma grande guerra", disse o The Economist, mas houve alertas contra a "complacência", com o grupo militante potencialmente "melhor preparado para uma invasão terrestre israelense do Líbano do que a Ucrânia estava contra a Rússia".
Os EUA e a França têm sido os líderes nas negociações entre o Hezbollah e Israel para tentar reduzir as tensões e conter os ataques de retaliação. Os diplomatas ocidentais continuam a "transitar entre" os lados na esperança de encontrar uma solução para evitar o conflito.
Coreia do Norte
Desde que as negociações com Trump em 2019 fracassaram devido a desacordos sobre sanções internacionais a Pyongyang, Kim Jong Un tem "focado em modernizar seus arsenais nuclear e de mísseis", disse a Sky News.
Em seu discurso de véspera de Ano Novo, ele alertou que as ações dos EUA e seus aliados empurraram a península coreana à beira de uma guerra nuclear. E ele anunciou que o reino isolado havia abandonado "o objetivo existencial de reconciliar-se com a rival Coreia do Sul", disse a Associated Press.
Embora nenhuma ação militar direta tenha sido lançada do Norte para o Sul desde então, há sinais de que as tensões estão aumentando gradualmente. Os dois lados têm se envolvido em uma "guerra de balões de represálias" nas últimas semanas, disse o The Independent, com a Coreia do Norte lançando 200 balões cheios de lixo e resíduos no mês passado. Isso foi em resposta a "ativistas" do Sul, que têm enviado balões "carregando material de propaganda sobre sua sociedade democrática e dispositivos de memória com videoclipes de K-pop" para o Norte.
O Sul desde então descartou um "pacto de não-hostilidade de 2018 destinado a reduzir as tensões militares", acrescentou o jornal, indicando que a "guerra psicológica" havia "transbordado para uma escalada real".
O abandono desse pacto subsequentemente significou que a animosidade aumentou na Zona Desmilitarizada (DMZ), onde o Sul tem tocado "propaganda e música K-pop para o Norte usando alto-falantes", disse a BBC. Em junho, seus soldados dispararam tiros de advertência "por engano" em tropas norte-coreanas que cruzaram inadvertidamente a fronteira, embora isso não tenha provocado "movimento notável do Norte". No entanto, a irmã de Kim Jong Un, Kim Yo Jong, disse anteriormente que o Norte lançaria "novas contra-ações" se o Sul não cessasse suas ações ao longo da DMZ.
A crescente hostilidade já viu os EUA se envolverem ainda mais, realizando um "exercício de bombardeio guiado de precisão com Seul" ao longo da península pela primeira vez em sete anos como um "aviso contra a Coreia do Norte", disse o The Independent.
Allan, boa tarde - daqui na República bolivariana brasileira!
Primeira temos o paradigma: 1-- "Guerra"" (conflito armado; imposição econômica; laqueamento de fronteiras; tolhimemto de "Liberdade" - tudo junto ou misturado).
2-- Gerenciadores Econômicos ( competições agressivas de mercados influindo na gestão política - econômica de uma Nação, desagregador).
3- Pequenos conflitos beligerantes, ampliação de fronteiras e doutrinação política.
Entendo que vivemos num Estado de fagulhas onde o rastilho já foi aceso.
Há uma clara divisão (Ocidente/ Oriente).Faltando um alinhamento acordado em RC, rompendo as barreiras das fatias, certeza Advirão os conflitos.
Bem, bem... Há uma fala do A Einstein: não sei quem ganhará um terceiro conflito Mundial mas, certeza, voltaremos às "cavernas" (resumo da frase).
Uma única guerra não acredito, mas várias guerras por motivos diferentes e em vários lugares, com certeza terá.
Mas fiquem calmos, vai piorar, e muito.