Documento revela justificativa ilegal de Moraes ao censurar Monark
Alexandre de Moraes teria ordenado o bloqueio das contas de Monark nas redes sociais por se sentir incomodado com as críticas. Moraes classificou o conteúdo de Monark como "subversivo".
Um documento divulgado pela Câmara dos Estados Unidos nesta quarta-feira, 17, expõe as ações do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes no que diz respeito à censura no Brasil, revelando sua determinação de aplicar o "afastamento excepcional de garantias individuais" ao influenciador Bruno Aiub Monteiro, conhecido como Monark.
Segundo informações obtidas nos arquivos do X/Twitter, entregues ao Congresso dos EUA, Moraes ordenou, em 2023, o bloqueio dos perfis de Monark em várias redes sociais, incluindo Instagram, Rumble, Telegram, TikTok, Twitter e YouTube, devido às suas posições e opiniões políticas consideradas falsamente pelo ministro do STF como "discurso de ódio".
A revelação sobre o caso é apresentada a partir da página 66 do documento, onde está registrada a ordem assinada por Alexandre de Moraes, que destaca a necessidade de realizar diligências, incluindo o afastamento excepcional de garantias individuais, para combater a prática de atividades ilícitas.
O documento também destaca que Moraes classificou o conteúdo de Monark como "subversivo", uma das justificativas para sua decisão, conforme registrado na página 68.
Entre os posicionamentos políticos de Monark destacam-se críticas à prática de censura pelo ministro do STF. Uma citação das falas do influenciador foi destacada no documento, afirmando que Moraes teria ordenado o bloqueio das contas nas redes sociais por sentir-se incomodado com as críticas.
Aviso importante! Venha fazer parte da construção do Terça Livre junto com o jornalista Allan dos Santos. Apoie o retorno do Terça Livre CLICANDO AQUI!
Subversivo é ótimo... Os atos de terrorismo (reais) não subvertiam a ordem, mas um cara falando e escrevendo sim.
O ovo é uma piada ou sua assessoria é uma josta? Escrevem mal, raciocinam com deficiência, erros básicos de português, adjetivam o que seria um "fato"... Afinal, donde tiraram essas pessoas da entourage do ovo de imoraes??? Equipe, aliás, que claudica no direito e no vernáculo, ambos amiúde.